PARTICIPARON LA MAYORÍA DE
LAS PARTES INVOLUCRADAS
El encuentro fue promovido
por el Concejal Raúl von der Thusen. Durante el encuentro hubo exposiciones técnicas,
opiniones e intercambio de posibles soluciones. También se puso en relieve,
además de la situación ambiental, la cuestión sanitaria y de seguridad que
afecta a los vecinos que viven en los barrios aledaños a la zona. Von der
Thusen propone declarar la emergencia sanitaria y ambiental. La ronda reuniones
seguirá en los próximos días.
RÍO GRANDE.- En el día de hoy se llevó a cabo, tal como
estaba programada, la reunión convocada por el Concejal Raúl von der Thusen
para analizar la situación de la Laguna de los Cisnes conocida como laguna seca
que genera grandes trastornos en la ciudad de Río Grande producto del polvo en
suspensión que genera los días de viento.
El encuentro se desarrolló en
la Sala de Comisiones del Concejo Deliberante con la presencia de los
concejales Raúl von der Thusen; Verónica González; Miriam Laly Mora; Laura
Colazo, Paulino Rossi; Alejandro Nogar y María Eugenia Duré. En tanto que en
representación del Gobierno de la provincia asistieron técnicos de la
secretaría de Medio Ambiente y de la Dirección provincial de Recursos
Hídricos. En tanto que en representación
del Municipio asistió la secretaria de Obras Públicas Gabriela Castillo y
equipo técnico de esa dependencia. También asistieron representantes del
Aeropuerto de Río Grande y vecinos de los barrios aledaños a la Laguna de los
Cisnes que se encuentra en los campos de la estancia María Behety.
El encuentro comenzó con una
introducción hecha por el concejal von der Thusen explicando la intención de
iniciar un trabajo conjunto entre las instituciones que derive en una solución concreta a la
problemática haciendo hincapié en la necesidad de contar con los aportes
técnicos de las personas involucradas en los estudios que se realizaron y
también dejando de lado las discusiones políticas.
Los representantes del
Gobierno de la provincia que se desempeñan en la Secretaría de Medio Ambiente y
la Dirección de Recursos Hídricos de la provincia explicaron los estudios que
se hicieron en la laguna seca, los resultados arrojados y las alternativas de
solución que existen remarcando que la
más viable era construir un canal desde el río Grande hasta la laguna seca y
bombear agua desde el río hasta llenar la laguna. Los técnicos explicaron que cualquiera
de las alternativas podría generar complicaciones en el entorno natural de la
Laguna y estimaron que la solución más viable requeriría de una importante
inversión pública.
Vecinos de Chacra XIII se
opusieron a la posibilidad de que los recursos públicos se destinen para
solucionar un problema que se encuentra en tierras de una empresa privada por
lo que reclamaron que los responsables de la estancia María Behety se
involucren en las soluciones dado que el problema afecta a todos los vecinos de
la ciudad.
Desde el Municipio de Río
Grande, en tanto, se recordó que el problema ambiental no se circunscribe solo
a la laguna seca sino que se trata de una superficie mucho más grande dado que
en la zona existen unas 6 lagunas y el proceso de desertificación ha ido
avanzando en los últimos años por lo que reclamó una soluciones integral a la
problemática y la posibilidad de incorporar a todas las lagunas aunque la
superficie pasaría a ser de unas 2500 hectáreas.
Además la secretaria de obras públicas del Municipio, Gabriela Castillo pidió que se tenga en cuenta la necesidad de mantener “el equilibrio en el ecosistema” y además cuidar el recurso hídrico más importante que tiene la ciudad como es el río Grande que es el que abastece del agua para el consumo humano de los habitantes de la ciudad y aún no hay precisiones de cuánta agua deberá utilizarse para llenar las lagunas. También negó que el Municipio de Río Grande haya
recibido los informes elaborados por el Gobierno de la provincia sobre el problema por lo que reclamaron que se los remita a los efectos de poder analizarlos.
Posteriormente surgió una
controversia en torno a las responsabilidades de cada una de las partes dado
que el Concejal Paulino Rossi pidió precisiones en cuanto a este punto porque
“dicen que hay que sacar agua del río Grande pero cuando el Municipio intervino
en el río después desde la provincia hicieron un sumario” por lo cual consideró
que la solución debería ser provista por la administración provincial. Las
concejales Verónica González y Miriam Laly Mora también recriminaron falta de
información por parte del gobierno de la provincia y pusieron el acento en los
anuncios formulados hace tiempo atrás en cuanto a las gestiones que se estaban
realizando en Nación para obtener los recursos necesarios para las obras.
Además la concejal Gonzalez
consideró la necesidad de “priorizar la situación sanitaria de los vecinos que
se encuentran cerca de la laguna porque están teniendo muchos problemas y la
situación ya afecta la salud” opinó.
Finalmente las partes
acordaron volver a tener un nuevo encuentro para avanzar en la problemática y
continuar buscando soluciones al tema que ya tiene larga data.
“Vamos a aprobar la
emergencia”
A modo de conclusión el
concejal Raúl von der Thusen señaló que “se acordó comenzar a desarrollar un
trabajo en conjunto con el Gobierno de la provincia; el Municipio y el Concejo
Deliberante con la declaración de una emergencia ambiental y sanitaria que ya
he planteado y seguramente los Concejales van a acompañar para lograr que el
Municipio tenga la posibilidad de realizar un estudio, además del que ha
realizado la provincia” además “vamos a conformar una comisión permanente para
ver cuál es la solución y comenzar con los trabajos de manera inmediata pero
primero tenemos que saber la situación real”.
Por otra parte reconoció que
también es necesario “saber si es privado o público y si los privados deben
colaborar con el proyecto”, el conejal recordó que “la provincia ya ha hecho un
estudio que vamos a unificar con el que haga el Municipio a través de esta
emergencia que vamos a aprobar para
unificar los criterios sobres las causas de la desertificación y las posibles
soluciones”.
Sobre el pedido formulado por
el Municipio para que se le dé una solución integral a la problemática von der
Thusen opinó que hay que buscar una solución para las soluciones que vienen”
entendiendo que la reunión realizada “es un punto de partida y es la primera
vez que se reúnen todas las partes en la mesa del Concejo Deliberante” por lo
cual “estoy muy contento de que podamos empezar a trabajar en conjunto”.
En cuanto al papel que
debería cumplir la empresa privada “habría que analizar legalmente la situación
y el código civil y soy partidario de que se debe instruir un sumario con
dictamen jurídico para establecer si el privado es responsable o no de esta
situación y si tiene responsabilidad deberá aportar como lo hace el Estado”.
Decisión política
Por su parte la concejal
Verónica González expresó que “uno queda con el saber amargo de saber que de la
palabra a la acción nunca se pasa” entiendo que “los vecinos siguen complicados
con ese tema” dado que “se abordaron las
cuestiones hídricas pero no lo relativo a la salud y la seguridad y me parece
que las cuestiones sanitarias son las que deben prevalecer en esta situación”.
Además señaló la necesidad de
“hacer el recorrido histórico del tema que por cuestiones de índole política lo
que a nosotros nos impidió hace dos años avanzar con una propuesta” y recordó
que “hace dos años sentamos a los propietarios del sector, ingenieros que
trabajaron en una probable solución y no pudimos avanzar porque el gobierno se
arrogó la responsabilidad el Gobierno”.
En el mismo sentido recordó
que el mismo gobierno de la provincia “iba a gestionar fondos”, además, “nunca
llegó a este Concejo Deliberante el estudio que ellos se hicieron cargo y se
había hablado de 350 millones de inversión que se gestionó en Nación para
cuestiones hídricas de la provincia y no sabemos cuál es la porción que vino
acá”.
González consideró importante
“respetar el trabajo que han hecho los técnicos pero la acción política nunca
se hizo y solo se toma conciencia cuando se perjudica el vecino” por lo que
“hay que tomar decisiones por encima de la cuestión política o estamos detrás
del carro y esto es un hecho y nosotros creemos que debe haber una solución”.
Por otra parte recriminó que
“el Municipio ha trabajado en esto pero se ha visto imposibilitado de avanzar”
entendiendo que esto podría ser perjudicial para la institución dado que “se
hizo un sumario por parte de la provincia cuando el municipio construyó un
dique natural para proveer de agua potable la ciudad”.
Por lo tanto “debemos empezar
a trabajar en conjunto y dejar de lado el discurso y accionar respecto de la
problemática sanitaria y de seguridad de los vecinos que creo que está por
delante de la cadena de lagunas que impactan en la calidad de vida de los
vecinos”.
La concejal recordó que desde
el gobierno de la provincia “solo hemos escuchado el discurso porque acá no ha
ingresado ninguna notificación, ni siquiera de quienes participan de las
reuniones del Comité de ambiente de la provincia y no nos remitieron las conclusiones de los
estudios” incluso “tampoco se nos informó si los recursos llegaron o no”.
González recordó que desde el
Gobierno de la provincia “después que participamos de las reuniones que realizó
el concejal Nogar para analizar este tema, desde el gobierno nos corren porque
nos dicen que jurisdiccionalmente y políticamente no nos correspondía
intervenir”.
“La problemática hay que
abordarla de manera conjunta”
Por su parte el Subsecretario
de Fiscalización y Control Ambiental Juan Cejas señaló que “el balance es
totalmente positivo, desde el punto de vista del abordaje de la problemática
ambiental que tiene nuestra provincia, y en particular la ciudad de Río Grande
con este tema de la laguna seca”, dijo, al tiempo que agregó que “la misma se
encuentra constituida por un sistema de lagunas que están siendo afectadas por
el cambio climático, y que deriva en sequias que generan esta emisión de polvo,
que es estacional, pero que genera grandes problemas”.
Puntualizó que durante la
“reunión se analizaron todas las alternativas que se han estado conversando a
partir de un estudio sobre las causas del problema que se realizó en el año
1999 desde nuestra secretaría, donde se analizaron y concluyeron cuales eran
las causas que se estaban buscando, estas alternativas de solución tienen todas
sus pro y sus contras, siendo que la que vamos a concluir que es la mejor es
aquella que tenga la solución más práctica para las distintas partes
involucradas, en esto analizo que están la comunidad que está siendo afectada
por esto, como distintas actividades, ya sea el aeropuerto, la Cooperativa
Eléctrica, la salud de la población, un privado que es el dueño de la
superficie donde se encuentra la laguna que es de carácter público como lo es
un espejo de agua, solución que va a tener que pasar por la decisión técnica, y
donde nuestra secretaría es la autoridad de aplicación en particular porque es
un recurso hídrico”.
Asimismo indicó que las
“jurisdicciones que van a intervenir son compartidas porque hay un sector de la
laguna que provoca el problema que entra dentro de la jurisdicción municipal, y
el resto que es jurisdicción provincial, pero acá no conviene hablar de quien
es el dueño del problema, sino en abordarlo de manera conjunta, donde todas las
partes, particularmente el Municipio, y la provincia, y el privado que no puede
estar ausente en la solución de este problema porque está adentro de sus
tierras, todos tienen que aportar sus cuotas de esfuerzo y de solución, de esa
manera arribar a la más equilibrada, de forma que todos se vean beneficiados”.
Por otro lado manifestó que
“los próximos pasos será una nueva reunión en el Concejo Deliberante para
seguir avanzando en las alternativas de solución, y la búsqueda de los recursos
económicos”.
Comentarios
Publicar un comentario