DECRETO 1427/2019
04 de julio 2020-La
concejal del Bloque Forja Todos, Miriam "Laly" Mora, se refirió a los
dichos del Secretario de Gobierno del Municipio local, Gastón Diaz; quien -en
medios locales- respondió al pedido de informes que dieron a conocer ayer los
ediles de este bloque en conferencia de prensa, sobre presuntas irregularidades
en el Decreto 1427/2019, en el cual se define un ítem adicional de "Título Universitario" para la
planta política del Gabinete Municipal, además de tener irregularidades en las
fechas de los Decretos que figuran en el "visto" de esta publicación.
"Díaz
confirmó que ellos cobraron el adicional del ítem por Título Universitario
desde el 1 de enero, algo que no les corresponde por ordenanza", dijo la
Concejal Laly Mora; quien agregó además que
"seguimos esperando la
documentación que solicitamos ayer por nota dirigida a la Presidencia del
Concejo, girada al Tribunal de Cuentas Municipal y al área de Haberes, lo único
que nos llegó -y por los medios de prensa- fue una nota del Tribunal de
Cuentas, sin fecha, y que solo dice que se autoriza a cobrar este ítem, pero la
Carta Orgánica dice lo contrario".
"Desde
el Bloque estamos solicitando toda la información completa, nosotros somos el
ente de control de -entre otras cosas- los fondos públicos del Municipio,
fondos que son de todos los vecinos y vecinas, y acá -según lo confirmó Díaz-
se utilizaron para cobrar un ítem que a ellos no les corresponde" señaló
la Concejal Mora.
Irregularidades:
"Es un ítem creado por esta gestión, existe el pago del título para el resto de los trabajadores municipales. Pero ellos crearon este ítem con el 50%, no remunerativo y no bonificable. Fue creado el 27 de diciembre de 2019, porque es la fecha que nos dice este decreto, donde en el "visto" ellos se basan y fundamentan en decretos
municipales anteriores, en el 86/1990, en uno mismo que crearon el 16 de diciembre de 2019 que es cuando arman el organigrama y los secretarios, funciones y demás, pero también se basan en decretos municipales de febrero, del 7 de febrero del 2020 y del 10 de febrero del 2020. Eso es lo que más nos llamó la atención cuando lo leímos en el Boletín Oficial, cómo un decreto creado en diciembre puede basarse en decretos del mes de febrero del otro año", se preguntó la Concejal.
"Que
sea no remunerativo y no bonificable, nos dice que de esto no se hace aportes,
o sea poco solidarios con la Caja Previsional y con la Obra Social, también me gustaría
escuchar a los gremios a ver qué opinan con respecto a esto. Esto es un
sobresueldo, porque nosotros entendemos que este monto supera los 25 mil pesos,
no es de 20 mil pesos como dijo Díaz, es casi un sueldo de un trabajador".
"Entendemos
que lo escriben no remunerativo, porque si fuera así debería pasar por el
Concejo Deliberante y no se aprobaría"; dijo Mora, remarcando que "no
se trata de un 'error de tipeo' como dijo Secretario de Gobierno, es una falta
grave, es documentación pública, está en el Boletín Oficial, y esto no queda
'zanjado' con la nota que enviaron del Tribunal de Cuentas, hay muchas
irregularidades y respuestas nos tienen que llegar pronto para darle
transparencia a la utilización de los fondos públicos.
Comentarios
Publicar un comentario