Rossi: "El Gobierno quiere que el esfuerzo lo haga el contribuyente y no los grandes tenedores de tierra"
DURAS
CRITICAS AL NUEVO CODIGO FISCAL PROVINCIAL
El
Concejal Paulino Rossi criticó con firmeza la aprobación de la nueva Ley
Tributaria de la
Provincia. Aseguró que "se busca una presión tributaria
muy fuerte sobe el vecino". Remarcó que con esta Ley "lo que se ha
hecho es una fuerte presión al consumo, no lo pagan las empresas, sino
directamente el consumidor final" y por ello adelantó un rechazo total
desde el bloque porque "no compartimos en lo más mínimo, la generación de
un impuesto a las 4 de la mañana de un día sábado, sinceramente no es normal y
no hay antecedentes de casos anteriores". Recordó las críticas de la Legisladora Myriam
Martínez y el vicegobernador Arcando al entender que " la tributaria que
queríamos aplicar desde le Municipio el año pasado no era el problema, sino que
ellos tenían un paquete de medidas de ajuste que fueron aprobadas en la Legislatura ".
Río
Grande.- El Concejal Paulino Rossi salió al cruce de la aprobación de la nueva
Ley Tributaria de la
Provincia y adelantó el rechazo del bloque radical al
entender que "es una norma que beneficia al que más tiene y atenta contra
los vecinos", al tiempo que remarcó
que "no compartimos en lo más mínimo la generación de un impuesto a las 4
de la mañana de un día sábado, sinceramente no es normal y no hay antecedentes
de casos anteriores".
En este
sentido el edil señaló que hay un tema que tiene directa injerencia en el
Concejo Deliberante que es la creación del nuevo impuesto inmobiliario
provincial que "requiere de la adhesión del Municipio y del Concejo
Deliberante para poder instrumentarlo, donde el 40% queda para la provincia, y
el 60% para el Municipio, cuestión que como bloque político no compartimos en
lo más mínimo", puntualizó el edil.
Además
agregó que se "eleva no solamente la valuación sino también la aplicación
de la alícuota, cuestión que no resiste el más mínimo análisis jurídico, no se
sabe cual será el impuesto porque esto se elevó en un cien por ciento, para que
el Ministerio de Economía determine lo que le parezca en función de las
necesidades de caja", dijo, al tiempo que destacó que "el Municipio
será el ente recaudador del nuevo tributo, donde además de perder autonomía
tributaria, implica duplicarle por lo
menos el impuesto al contribuyente para que al Municipio le quede solamente lo
que venía cobrando antes, cuestión que en lo más mínimo comparto",
especificó.
Asimismo el edil recordó que desde el "Ejecutivo se venía trabajando en profundizar este proceso de reforma tributaria para que sea más progresiva, lo cual implica que pague lo que más tienen, por eso se planteaba congelar el pago de tributos del vecino que tiene una sola vivienda, o vivienda unifamiliar, y si generar fuertes alícuotas progresivas, o sea que pague mucho más
aquellos que tienen mucha tierra ociosa, de hecho el impuesto la baldío y el impuesto improductivo son dos herramientas que se iban a seguir profundizando".
En tal
sentido Rossi ejemplificó señalando que "alguien que tiene una sola
vivienda paga diez pesos, alguien que tiene un terreno baldío iba a pagar cinco
veces más, por terreno una tierra ociosa y no ponerlo dentro del mercado
inmobiliario, y darle la posibilidad de que la gente pueda adquirir un terreno,
en esta lógica veníamos trabajando, pero la aplicación a adherir a esta ley
provincial significa no poder cobrar más este tipo de tributos, y que el mayor
esfuerzo ahora lo tenga que hacer el vecino común, y no los grandes tenedores
de tierra".
Por tal
motivo exteriorizó que "al realizar un análisis de toda la tributaria lo
que se ha hecho es una fuerte presión al consumo, no lo pagan las empresas,
sino directamente el consumidor final, entonces nosotros como bloque no vamos
adherir a esto, y hay que realizar un fuerte planteo de que cuando salen normas
aprobadas a ultimo momento, siempre se sabe que hay errores y hay que
analizarlo desde lo jurídico, pero me llama muchísimo la atención, como por
ejemplo la
Legisladora Myriam Martínez o el actual Vicegobernador
Arcando nos criticaron por tratar de querer sacar una tributaria sobre tabla,
cuando en realidad quedó demostrado que el problema no era el mecanismo o la
tributaria que queríamos aplicar, sino que ellos tenían un paquete de medidas
de ajuste que fueron aprobadas en la Legislatura ".
En cuanto
a una posible judicialización de la tarifaría, aseguró que "como todavía
no salió ninguna reglamentación de la provincia, estamos hablando sobre
supuestos, pero en caso de que se avance sobre una presión tributaria muy
fuerte sobe el vecino, teniendo un impuesto inmobiliario municipal, y ahora uno
provincial, sabiendo que hubo un pacto fiscal que se firmó en la década del 90,
donde se ordenaron todos estos tipo de tributos para evitar este tipo de
inequidades, habría que ver caso por caso, pero es un muy probable que habría
que presentar las revisiones judiciales porque no habría sustento lógico, ni
legal para pagar dos impuestos sobre los inmuebles de la ciudad".
Por
último indicó que "al analizar el paquete de medidas que se han tomado
haciendo un análisis técnico de manual de economía se están tomando medidas
clásicas, ortodoxas, lo cual implica aumentos al impuesto al consumo, que
implica sacarle poder adquisitivo al trabajador para generar mayor
concentración de recursos en el gobierno provincial, que a su vez ha recibido
un auxilio financiero muy importante a través de Nación de más seiscientos
millones pesos, pero lo que se está haciendo es una gran concentración de
recursos del gobierno provincial, con aumento de tributaria, y con el recupero
de la deuda del Ipauss para aplicar un fideicomiso para realizar obra publica,
pero no me siento identificado con este tipo de políticas económicas, teniendo
en cuenta que desde el Municipio veníamos trabajando con una línea totalmente
distinta respecto a la política tributaria"