RÍO GRANDE.-
Este jueves, por la tarde, en la Sala de Comisiones del Concejo Deliberante se
llevó a cabo una reunión correspondiente a la Comisión de Ecología y Medio
Ambiente que preside la concejal Laura Colazo y que había sido postergada,
oportunamente a los efectos de contar con la presencia de los sectores que eran
objeto del encuentro. También se analizó la decisión del Municipio de
intervenir, en los últimos días ,
Así, los ediles recibieron al
Secretario de Coordinación de Gabinete del Gobierno de la provincia, Mauro
Coronel, acompañado por equipos de su área, y a vecinos del barrio 10 de
noviembre en virtud de que el área que preside Coronel busca trasladar a las
familias que viven en dicho sector de la ciudad.
El encuentro estuvo presidido
por la titular de la comisión, concejal Laura Colazo y participaron el
presidente del Cuerpo, Alejandro Nogar; y los concejales Verónica González;
María Eugenia Duré; Miriam Laly Mora; y el concejal Paulino Rossi.
El encuentro posibilitó que
el funcionario municipal y los vecinos expusieran, a su turno, la situación del
sector y tanto uno como otros dieron su versión sobre el particular. Mauro
Coronel expuso las razones por las cuales promueve el traslado de las familias,
que son unas 15, en tanto que los afectados por la decisión criticaron al
funcionario provincial y reprochar no contar con certezas en cuanto a las
condiciones en las que vivirían en caso de ser trasladados. Los concejales, en
tanto, también hicieron observaciones y pidieron explicaciones al funcionario
provincial.
Concluido el encuentro la
presidenta de la Comisión, concejal Laura Colazo explicó que se abordaron
"tres temas, uno es la construcción de la Capilla Nuestra Señora de Fátima
con la presencia de un arquitecto del IPV que está diseñando el proyecto para
que nosotros evaluemos la futura sesión de tierras; también se trató el caso de
una familia con su bebé que están ocupando un espacio en el barrio 10 de
noviembre y el gobierno tiene la intención de relocalizarlo en un lugar con
servicio".
Por lo cual destacó como
"positivo" el hecho de que "hayamos podido generar este
encuentro con la presencia de Mauro Coronel que explico todo lo que se ha hecho
en todo este tiempo en esa zona y además logramos que se pueda trabajar con el
IPV para que se pueda reubicar a esta familia en un lugar con servicios que
actualmente no tienen" aunque "quedaron casos pendientes que los vamos
a seguir estudiando uno por uno en conjunto con Mauro Coronel y el IPV".
Por lo tanto "se
aclararon algunas dudas; pudimos consultar a las partes y poder anoticiarnos de
lo sucedido y ver que son situaciones muy complejas pero lo importante es que
se respete la legalidad y se proteja a las familias".
Por lo cual la concejal
Colazo remarcó la importancia de "poder plantear ámbitos de trabajo
amplios con la presencia del Municipio, la provincia; el Concejo los vecinos que todos queremos que vivan
dignamente".
Intervención en el río
Finalmente otro de los temas
abordados por la Comisión fue la intervención que el Municipio hizo en el río
Grande para garantizar el servicio de agua potable por lo cual "convocamos a la secretaría
de Ambiente, de la Dirección de Gestión Ambiental de la provincia para saber si
estaban trabajando en conjunto con el Municipio" ya que "nos
preocupaba el impacto ambiental de estas obras" a lo cual "se nos
informó que hay que hacer un registro de obras hidráulicas y además hay que
respetar la Ley 55 que es la Ley de ambiente" y si bien "somos
conscientes de la necesidad de contar con agua nos parece bien que se pueda
convocar a los organismos provinciales para que toda intervención se hagan con
la debida cautela y prevención".
Por lo cual opinó que a su entender "antes de hacer esta obra se hubiera consultado a los técnicos de la Dirección de recursos hídricos que tienen a cargo el manejo de todos los espejos de agua como una protección a nuestro recurso que es nuestra fuente de aprovisionamiento del agua y me parece que siempre hay que tener la asistencia técnica de las áreas que cuentan con los expertos".
La versión de Gobierno
El subsecretario de Coordinación
de Gabinete explicó que asistió al Concejo Deliberante para abordar la
situación de los vecinos del barrio 10 de noviembre, en la Margen Sur, al
respecto indicó que se trata de una situación "compleja" aunque
remarcó que "venimos trabajando con los dirigentes barriales de la Margen
Sur para que ellos tengan una mejor calidad de vida a través de todas las obras
que se están realizando con el PROMEBA".
En el caso del barrio 10 de
noviembre explicó que "hubo unos casos de usurpación, los dirigentes de la
Margen Sur nos plantearon que el propietario de la tierra es el IPV entonces
cuando hubiera nuevas usurpaciones que el IPV sea quien tome cartas en el
asunto y esto hemos hecho" además aseguró que "nos hemos juntado con
los vecinos, hemos hecho un relevamiento social del cual se desprende que
algunos pueden ser reubicados y otros no porque ya tienen otras viviendas"
aunque "hay un solo caso de una familia que está viviendo ahí que le
estamos ofreciendo reubicarla en un lugar con servicios".
Coronel señaló que durante la
reunión "invité a los Concejales al barrio para ver la situación
particular de cada uno y accedieron la concejal González y Colazo para evaluar
caso por caso".
Tras lo cual aseguró que
desde el Gobierno "los barrios que a están los vamos a ayudar para
ordenarlos pero no podemos permitir nuevas usurpaciones".
Con relación a los reproches
en cuanto a la presencia de un obrador de una empresa constructora ubicado en
el lugar el funcionario municipal aseguró no tener conocimiento "no sé
cuál es la situación puntual, desconozco si es un obrador, estamos haciendo las
averiguaciones correspondientes".
Los vecinos
En representación de los
vecinos, Susana señaló que "hace tres años que estoy viviendo ahí y otras
familias hace dos años y nos quieren desalojar porque supuestamente es una
usurpación reciente pero como Gobierno están un poquito fuera de órbita porque
no conocen como está armado el barrio".
Por lo cual "nosotros en
el macizo 151 estamos esperando que el IPV nos reconozca como barrio y nos de
mejores condiciones para vivir y estamos hablando con la gente del IPV y están
trabajando y hoy somos 11 familias en esta situación".
Además contó que "hay un obrador de una
empresa constructora y es un lugar que ahí se podría ubicar a las familias y
darle una utilidad a ese espacio". Con relación a la propuesta de traslado
"nosotros queremos tener la seguridad de que los lugares a los que nos
quieren sea no sean de otras personas y no nos vengan a pegar, a quemar la casa
o maltratar porque son lotes que están cerrados".
Concejales disconformes
La concejal Miriam Laly Mora
expresó disconformidad con las explicaciones brindadas por el Secretario de
Coordinación de Gabinete, a quien "invitamos porque los vecinos nos
aseguraron que estaban siendo intimidados por él para que desocupen el lugar
dónde viven actualmente" y coincidió con los vecinos en cuanto a que
"hace dos años están viviendo allí unas 11 familias y hay un obrador en
frente que además derramó agua y dejó a los vecinos inundados ".
Por lo que "nosotros queríamos saber cuál era la urgencia de sacar
a estos vecinos para trasladarlos a otro lugar en el que estarían en las mismas
condiciones". Además reclamó "mirar
los vecinos que están en el
barrio Miramar que tienen muchas probabilidades de inundación y deberían ser
trasladados porque tampoco cuentan con servicios".
Mora aseguró no haber quedado
"conforme" con las explicaciones de Coronel porque "me parece
extraño que quieran reubicar a la gente en otros lugares dónde no tendrían
servicio" por lo tanto "no nos
quedó claro cuál era la urgencia, yo conozco el barrio y se que hay vecinos que
están hace más de dos años" además "la familia Cornejo está viviendo
en un SUM sin pisos y con un techo de plástico" por lo que "necesitan
una vivienda porque tiene un hijo y a su marido con discapacidad" por lo
tanto "cuando se quiere dar una solución tiene que ser real y no
cambiarlos por una situación similar" concluyó.
“No
entiendo cual es la premura de quitar a esta gente de ese lugar”.
En tanto la concejal Verónica
González indicó haber “quedado sorprendida e impactada por lo que fue el
encuentro con el funcionario provincial”, dijo, al tiempo que agregó que
“nosotros sabemos que son once familias las que se encuentran en una situación
de total vulnerabilidad porque cae sobre ellas una denuncia penal, los miedos
que tiene alguien cuando no maneja las cuestiones legales son de temer, y son
temerosas, entonces a raíz de eso no logro entender adonde se quiere
llegar cuando esas personas no tienen acceso ni al agua, ni al gas, cuando
sabemos que la mayoría son mujeres con niños, entonces esto es lo preocupante
respecto de lo que escuche, y no entiendo cual es la premura de quitar la gente
de ese lugar”.
La edil puntualizó que la exposición
del “funcionario provincial no me quedó para nada claro, no entiendo cual es la
idea de ir con las generales de la ley contra gente vulnerable, no es lo que se
debe hacer, se las debe ayudar con cuestiones concretas”.
Además manifestó que “detrás de todo
esto debe de haber algo más porque solamente estamos hablando de once familias,
sabiendo que hay otros barrios que están en situaciones de riesgo mucho más
grande como el ‘Miramar”.
Por último indicó desde el Concejo
Deliberante vamos a “seguir acompañando a los vecinos de manera firme,
las políticas de estado del Municipio es intervenir en los barrios
irregulares, esto quedó muy claro, la intervención y la regularidad se está
alcanzando de a poco, la necesidad habitacional sigue existiendo”.