Los concejales se reunieron
con integrantes de Seguridad Vial de la provincia a los efectos de continuar
trabajando el proyecto de alcoholemia cero al conducir. La concejal González
indicó que
“para mí no hay dudas de que debemos regular el cero, pero no
podemos caer en una norma de tinte estrictamente recaudatorio”, expuso la edil. Además sostuvo que debemos “adoptar
conciencia al momento de conducir”, afirmó.
Por su parte el Director de Seguridad Vial de la provincia Jorge Oyarzun
remarcó que nosotros “apuntamos a la prevención, a trabajar en conjunto entre
las diferentes isntituciones, a las campañas, y que no sea algo netamente
recaudatorio”, resaltó. La próxima semana habrá un nuevo encuentro para seguir
analizando el tema.
Río Grande.- Este mediodía se
llevó a cabo en la sala de Comisiones una reunión unificada
de las comisiones de Obras
Públicas y Planeamiento Urbano que presiden las concejales Verónica González y
Miriam Mora respectivamente en la cual los ediles junto al Director de
Seguridad Vial de la provincia Jorge Oyarzun continuaron trabajando y evaluando
el proyecto de tolerancia cero en la ciudad.
El encuentro fue presidido
por las titulares de las comisiones, concejales Verónica González, y Miriam
Mora, siendo acompañadas por los ediles Paulino Rossi, Alejandro Nogar, Raúl
von der Thusen, Laura Colazo y María Eugenia Duré, mientras que la
provincia estuvo representada por el
Director de Seguridad Vial de la provincia Jorge Oyarzun.
Tras la reunión, la concejal
González señaló que durante la reunión continuamos con la “idea de seguir
avanzando en la discusión y el fundamento de porqué planteamos la alcoholemia
cero, cuales son los alcances de plantear la alcoholemia cero, y comenzar a
tomar conciencia de alcohol cero en sangre a la hora de tomar la
responsabilidad de conducir un automóvil”.
Asimismo manifestó que la “norma
no ‘caiga en saco roto’ al momento de ser planteada, que no sea solo una consigna de marketing,
teniendo en cuenta que es un tema que lo venimos conversando desde hace más de
un año, teniendo en cuenta que se están trabajando tanto los proyectos presentado
por la concejal Mora, como así también el presentado por el Municipio, siendo
la idea continuar trabajándolo en conjunto y seguir avanzando”.
Entendió que todos los
“actores deben estar sentados en la mesa, es lo que estamos fomentando, seguir
con la discusión, y no apurarnos en tomar una determinación respecto a esta
normativa, más allá de entender cuál es nuestro horizonte, siendo que nuestro
horizonte es la toma de conciencia de
nuestros ciudadanos, generar todas las medidas preventivas que hagan
falta, comenzar a realizar actividades y
programas que nos favorezcan a nivel educativo, sabemos que desde el Municipio
se vienen haciendo, pero tenemos que tener en claro que todos los actores
tenemos que ser conscientes en que tenemos que trabajar sobre la prevención y
la educación”.
También la edil se refirió a
las deficiencias técnicas en poder aplicar la normativa de alcoholemia cero
señalando que “para mí no hay dudas de que debemos regular el cero, pero no
podemos caer en una norma de tinte estrictamente recaudatorio, dado que de lo
contrario estamos faltando al fundamento inicial que es la prevención, la
educación, y la promoción, sabiendo que hay una normativa que ante una falta
por alcohol en sangre, los destinos de esos fondos tienen que ir a prevención,
y educación, por lo cual debemos seguir ahondando en esto, teniendo en cuenta
que esto no es de un día para otro, para tampoco tiene que ser un corte
exclusivamente recaudatorio”.
Finalmente remarcó que el
“alcohol cero no es un slogan, el alcohol cero tiene que ser una cuestión de
conciencia, no de slogan, por lo cual tenemos que trabajar sobre esto, dado que
regular el cero también es una manera de controlar, entonces el planteo es en
positivo”.
“Desde la seguridad vial apuntamos a la prevención, y que no sea algo netamente recaudatorio”
Por su parte el Director de
Seguridad Vial de la provincia Jorge Oyarzun manifestó que “fuimos convocados
para evacuar algunas respecto de lo que es el tema alcohol cero, donde
evaluamos el conocimiento que se tiene respecto del trabajo que han realizado
otras provincias, otros municipios, el
por qué algunos dicen que sí, otros dicen que no, por lo cual presentamos
alguna información, como así también nos
solicitaron que hagamos un breve informe con algunos puntos específicos que
presentaremos en la siguiente reunión en la próxima semana”.
Puntualizó que la cuestión
técnica de por qué no se puede aplicar la alcoholemia cero tiene que ver con la
“cuestión legal, dado que todo equipo electrónico tiene siempre un pequeño
margen, si bien todos los equipos están calibrados por el INTI, tienen un
mínimo margen por el cual por ejemplo se puede agarrar un abogado para
desestimar la infracción”, dijo, al tiempo que agregó que las
“condiciones
climáticas no hace que el equipo falle, si lo hace más lento, donde hemos
tenido infracciones desestimados por cuestiones muy básicas”.
Resaltó que muchos
“Municipios han realizado la norma de alcoholemia cero, pero no la han podido
aplicar, por ejemplo en el caso de La Rioja, donde modificaron todo el Código,
y una persona detectada con los efectos del alcohol va detenida”, explicó.
En cambio sostuvo que
nosotros desde la seguridad vial “apuntamos a la prevención, a trabajar en
conjunto, a las campañas, y que no sea algo netamente recaudatorio”, resaltó.
Finalmente se refirió a lo
que se denomina como residuos bucales señalando que “por ejemplo un enjuague
bucal puede dar una alcoholemia de 1,20, o 1,50, pero pasado los diez minutos
tiene que dar cero, lo mismo sucede con un bombón con licor, un poco de
nicotina, unas pastillas de menta o un medicamento, entonces estas cosas con
una tolerancia cero se puede llegar a complicar”.
Comentarios
Publicar un comentario